Primăria unei comune sucevene a cerut condamnarea unui procuror la muncă în folosul comunităţii. Ce a urmat

Un procuror sucevean s-a trezit cu o plângere în instanţă, formulată împotriva sa de Primăria comunei Moara, prin care autorităţile îi cereau să presteze muncă în folosul comunităţii, din cauza unei amenzi neplătite de 78 de lei, din noiembrie 2007.

foto: Mediafax/Octav Ganea

0 Email

Aşa cum prevede legislaţia, Primăria Moara, prin primarul Constantin Prodanciuc, a cerut în februarie 2015, la Judecătoria Suceava, înlocuirea amenzii contravenţionale cu sancţiunea obligării procurorului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, scrie monitorulsv.ro.

Procurorul susţine că în actele anexate cererii de chemare în judecată există “falsuri grosolane”. Printre înscrisurile depuse de Primăria Moara la dosar, se numără o anchetă socială, realizată “acasă” la acuzat. Potrivit anchetei sociale, procurorul domiciliază în comuna Moara, este “cunoscut ca fiind rău-platnic, având amenzi înregistrând (şi neachitate) la serviciul de taxe şi impozite al comunei Moara, nu este înregistrat în evidenţei primăriei cu bunuri care să fie valorificate în urma executării silite pentru recuperarea debitului şi nu realizează venituri”.

Magistratul precizează că nu mai locuieşte de 12 ani în comuna Moara şi condamnă ceea ce el numeşte  “un fals ordinar”. Dacă ar fi urmat procedurile legale privind executarea silită, spune el, s-ar fi constatat cu uşurinţă existenţa posibilităţilor de a recupera suma de 78 de lei. Printre actele depuse la dosar se numără şi o somaţie prin care intimatul, adică procurorul, ar fi fost anunţat că s-a demarat executarea silită împotriva sa şi că are 15 zile la dispoziţie de la primirea somaţiei să achite cei 78 de lei. Procurorul arată că nu a primit niciodată acea somaţie.

Primarul comunei Moara a spus că totul a fost o greşeală. “A trimis jurista în instanţă că retrage plângerea. Ne cerem scuze”, a declarat edilul. Procurorul recunoaşte însă că în 22 noiembrie 2007, a primit o amendă de 78 de lei, pe care trebuia să o achite în 48 de ore, dar a uitat de ea. Juriştii precizează însă că acţiunea primăriei este neîntemeiată, deoarece creanţa respectivă este stinsă prin prescripţie. 

gandul actualitate